Родители требуют $5000 компенсации за незаконное использование фото Meta
...
Искусственный интеллект
Чтение занимает время?
Вы можете слушать статьиИск против Meta: родители требуют компенсацию за использование фото
Группа родителей из Иллинойса и Калифорнии подала в суд на компанию Meta. Они утверждают, что их фотографии, размещённые в Facebook и Instagram, были использованы без разрешения. В центре спора — система распознавания лиц NameTag, которую Meta применяла к изображениям, хотя функция ещё не была доступна пользователям.
Как работает NameTag и что известно о сборе биометрии
Система NameTag превращает лица на фото в биометрические подписи для анализа. По данным расследования WIRED, этот код использовался в генеративных моделях искусственного интеллекта Emu и Muse Image. Эти модели обучались на фотографиях, из которых Meta извлекала биометрические данные. Компания заявляет, что не создавала универсальную базу лиц, однако общественность выражает серьёзные опасения.
Штрафы Meta и текущий иск
Ранее Meta уже платил крупные штрафы: 650 миллионов долларов в Иллинойсе в 2020 году и 1,4 миллиарда в Техасе в 2024-м. Новый иск касается фотографий, собранных с сентября 2021 года. Истцы требуют по 5000 долларов за каждое нарушение. Хотя Meta уже отключил NameTag, неизвестно, вернётся ли эта функция в будущем.
Мнение экспертов и позиция Meta
Технический директор Meta Эндрю Босуорт назвал расследование WIRED «полной ложью» и подчеркнул, что компания не создаёт централизованную базу лиц. Он охарактеризовал NameTag как полезную функцию для распознавания знакомых пользователей. В то же время юристы и правозащитники предупреждают о рисках нарушения прав человека из-за таких технологий.
Влияние на права пользователей и перспективы
Родители и защитники конфиденциальности считают, что незаконный сбор биометрических данных серьёзно нарушает личную жизнь. Иск может затронуть миллионы людей и вновь поднять вопросы приватности в соцсетях. Meta уже удалил проблемную функцию из Muse Image, что говорит о попытках улучшить технологии.
Этот судебный процесс открывает новую главу в обсуждении ответственности технологических гигантов за защиту личных данных. Контроль пользователей над своими изображениями становится всё более актуальным в цифровую эпоху.