Верховный суд США решит судьбу исков к нефтяным компаниям за климат

Крупнейшее дело Верховного суда по климату

5 октября Верховный суд США рассмотрит дело "Suncor против Боулдера". Этот судебный процесс определит, имеют ли местные и штатные власти право предъявлять иски компаниям, занимающимся добычей ископаемого топлива, за ущерб, вызванный климатическими катастрофами. Решение суда станет прецедентом для около двадцати аналогичных дел по всей стране.

Роль ископаемого топлива в климатическом кризисе

Ископаемое топливо — уголь, нефть и газ — отвечает примерно за 68% мировых выбросов парниковых газов и около 90% выбросов углекислого газа. Несмотря на многолетние доказательства своей роли в климатическом кризисе, крупные компании часто пытались скрыть или минимизировать свою ответственность. Изменение климата усиливает последствия природных бедствий, что приводит к миллиардным убыткам для государственных и местных органов власти, которые требуют компенсаций.

Позиция суда штата Колорадо и ожидания от Верховного суда

В мае 2023 года Верховный суд Колорадо подтвердил право города Боулдер привлекать энергетические компании к ответственности за локальный ущерб, вызванный изменением климата. Верховный суд США теперь решит, стоит ли рассматривать дело дальше или отклонить его на федеральном уровне. Судья Самуэль Аліто отказался от участия в деле, заявив об отсутствии финансового интереса.

Политический и экономический контекст

Администрация Дональда Трампа приостановила реализацию климатических законов и заблокировала проекты морских ветровых электростанций стоимостью около 3,9 миллиарда долларов. Вместо этого инвестиции направляются в проекты по добыче ископаемого топлива. Крупные страховые компании подали в суд ходатайства в защиту нефтегазовых корпораций.

Мнения экспертов и возможные последствия

Ники Рейш, руководитель программы по климату и энергетике Международного центра экологического права, и Майкл Джеррард, основатель Центра права изменения климата Университета Колумбии, считают, что это дело важно для справедливого распределения ответственности. Победа истцов может открыть путь для примерно двадцати аналогичных исков, а отказ Верховного суда может остановить дальнейшие судебные инициативы.

Это дело может стать новым этапом в юридической борьбе за климат. Сейчас решается, кто должен нести финансовую ответственность за климатические катастрофы — крупные нефтегазовые компании или общество и местные власти.