Süni Intellekt Hüquq Sistemində

Britaniyada vergi tribunalında qərar qəbul edərkən süni intellektdən istifadə edilməsi diqqət çəkici bir hadisə oldu. Hakim Kristofer Maknal, Yeni Zelandiya və Mavriki ilə bağlı ofşor trastlardan gəlir əldə edən 11 nəfərin apelyasiya işində süni intellektdən yararlandı.

Süni İntellekt Necə İstifadə Edildi?

Hakim Maknal, vergi müfəttişinin xarici həmkarlarına təqdim etdiyi sənədlərin, bəyanatların, daxili yazışmaların və elektron məktubların tam təqdim olunub-olunmadığını müəyyən etmək üçün süni intellektdən istifadə etdi. Hakim bildirib ki, süni intellekt yalnız təqdim olunan sənədləri ümumiləşdirmək üçün istifadə edilib, hüquqi araşdırma məqsədilə deyil. O vurğulayıb ki, qərarları özü qəbul edir və təqdim olunan materiala görə məsuliyyət daşıyır.

Süni İntellektin Etibarlılığı

Hakimin açıqlaması süni intellektin hüquq sahəsində istifadəsinə dair yeni müzakirələrə yol açdı. Çünki bir müddət əvvəl Britaniyada süni intellektin vergi mübahisəsi zamanı qeyri-mövcud hüquqi faktlar yaratdığı məlum olmuşdu. Bu hadisə süni intellektin hüquq sahəsində istifadəsinin hələ də bəzi risklərini göstərir.

Ekspertlərin Fikirləri

Ekspertlər süni intellektin insanın tam əvəz olunmayacağını vurğulayır. Məsələn, ekspert Nedəkin süni intellektin əvəz edə bilməyəcəyi beş peşəni qeyd edib. Bu yanaşmalar süni intellektin yalnız əlavə alət kimi istifadə olunmasının daha təhlükəsiz olduğunu göstərir.

Hüquq Sahəsində Texnoloji İnkişaf

Britaniya hakiminin süni intellektdən istifadə etməsi hüquq sahəsində texnologiyanın potensialını və gələcəkdə tətbiq imkanlarını nümayiş etdirir. Lakin bu, süni intellektin hüquqi qərarların qəbul edilməsində tam etibar edilə bilən bir vasitə olub-olmadığı ilə bağlı sualları da gündəmə gətirir.