Kritik mineralların patent savaşı: Qlobal təchizat təhlükədəmi?

Kritik mineralların təchizatında yeni çağırışlar

2025-ci ilin aprelində Çin yeddi nadir torpaq elementi üzrə ixrac lisenziyalarını sərtləşdirdi. Bu addıma cavab olaraq, Qərb hökumətləri son beş ildəki digər kritik mineral təchizatı böhranlarında olduğu kimi reaksiya verdi. Avropa İttifaqı Kritik Xammal Qanunu çərçivəsində çıxarış icazələrinin verilməsini sürətləndirdi, ABŞ isə İnflyasiya Azaldılması Qanunu ilə daxili emal subsidiyalarını artırdı. 2022-ci ildə 14 ölkənin iştirakı ilə yaradılmış Minerallar Təhlükəsizliyi Tərəfdaşlığı isə istehsalçı ölkələrin sayını artırdı.

Lakin bu tədbirlər mineral təchizatı probleminin yalnız coğrafi və geoloji aspektlərini nəzərə alır. Əsas məhdudiyyət artıq mədən və emal mərhələsində deyil, xammalın faydalı məhsula çevrilməsi prosesini tənzimləyən intellektual mülkiyyətdədir.

Çin, Yaponiya, Cənubi Koreya və ABŞ şirkətləri maqnit ayırma, batareya anodu üçün qrafit emalı, katod kimyası və yarımkeçirici səviyyəli silikon təmizlənməsi kimi əsas proseslərin patentlərinə sahibdirlər. Məsələn, Avstraliya bütün ağır nadir torpaq elementlərini çıxara bilər, amma maqnit ayırma texnologiyasının patentinə malik olmadığı üçün istifadə edilə bilən daimi maqnit istehsal edə bilmir. İndoneziya isə nikel emalını artıra bilər, lakin katod kimyası patentləri olmadan batareya hüceyrəsi istehsal edə bilmir.

Patentlərin bu cür mərkəzləşməsi coğrafi diversifikasiyanın problemin həllinə yetərli olmadığını göstərir. Bu səbəbdən Avropa İttifaqının 2030-cu il üçün daxili çıxarışda 10%, daxili emalda 40% hədəfləri vacib olsa da, kifayət deyil. ABŞ-ın İnflyasiya Azaldılması Qanunu, Project Vault, Minerallar Təhlükəsizliyi Tərəfdaşlığı və Yaponiya ilə Cənubi Koreyanın ehtiyat proqramları da bu çatışmazlığa malikdir.

Bu problemi həll etmək üçün üç əsas siyasət aləti təklif olunur:

1. Patent hovuzu: 2010-cu ildə dərman sahəsində yaradılan Medicines Patent Pool modeli kimi, kritik minerallar sahəsində də patentlərin birləşdirilməsi və könüllü lisenziyalaşdırma mexanizmi qurulmalıdır. Bu hovuz ilk mərhələdə Yaponiya, Cənubi Koreya, ABŞ və Avropa ölkələrinin laboratoriyaları və şirkətlərinin patentlərini əhatə edə bilər. 2025-ci ilin oktyabrında ABŞ-ın REalloys şirkəti ilə Yaponiya Metall və Enerji Təhlükəsizliyi Təşkilatı arasında imzalanan memorandum bu istiqamətdə ilk addımdır.

2. Məcburi lisenziyalaşdırma: Dünya Ticarət Təşkilatının TRIPS razılaşmasının 31-ci maddəsi üzrə, milli fövqəladə hallar və idxaldan asılılıq kimi səbəblərlə patentlərin məcburi lisenziyalaşdırılması mümkündür. 2006-cı ildə Taylandın Merck şirkətinin efavirenz patentini məcburi lisenziyalaşdırması buna nümunədir. Kritik minerallar sahəsində oxşar bir beynəlxalq bəyanatın qəbul edilməsi bu mexanizmin tətbiqini asanlaşdırar və patent hovuzunun danışıqlarında leverage rolunu oynayar.

3. Tələb öhdəliyi: Hökumətlər satınalmalarında patent hovuzundan istifadəni şərt kimi qoyaraq, sənaye təhlükəsizliyini təmin edə və patent sahiblərini hovuza qoşulmağa təşviq edə bilərlər.

Patentlərin konsentrasiyası qlobal təchizat zəncirində ciddi risklər yaradır və bu, yalnız iqtisadi deyil, strateji təhlükəsizlik məsələsidir. İstehsalçılar və hökumətlər arasında əməkdaşlıq olmadan kritik mineralların davamlı və təhlükəsiz təchizatı mümkün olmayacaq. Patent hovuzları və məcburi lisenziyalaşdırmanın birgə tətbiqi bu problemi həll etmək üçün vacib addımlardır.